重點摘要： 好的初步通話，不是靠臨場反應救回來，而是從電話前 10 分鐘開始。這 10 分鐘先處理環境與設備，再讓 AI 從人選、公司與職缺兩端整理公開資料，最後準備一項網路上查不到的價值資訊。AI 負責研究與整理，Recruiter 負責追問、判斷與承擔結果。
很多 Recruiter 把電話前的準備，理解成「再看一次履歷」。
履歷當然要看，但只看履歷，通話通常會變成逐欄確認：現在在哪裡、做過什麼、為什麼想換工作。這些問題沒有錯，只是對方幾乎可以照著履歷念。你很難因此知道他的轉職動機，也很難讓他相信你真的理解這個機會。ManpowerGroup 2024 年全球調查指出，75% 的雇主表示填補職缺有困難；人才難找時，更不能把有限的對話機會耗在履歷朗讀上。
WeFer Academy 在 Recruiting 101 的〈電話前的準備（Pre-Call）〉裡，把準備時間定得很具體：電話前 10 分鐘。這門正式課程收在 WeFer Recruiter 的 Academy 路徑中。不是要你在 10 分鐘內變成產業專家，而是要建立一份足以進入對話的脈絡。
這 10 分鐘，要完成四層準備
這四層不是通話前的儀式，而是招募顧問真正工作內容的一部分：先取得足夠資訊，再進入需要人來判斷的對話。
第一層：先把通話環境處理好
找一個安靜、不會被打斷的地方。這件事看似基本，卻直接影響你能不能聽見語氣的轉折。
人選說「目前也沒有很積極在看」時，是真的沒興趣，還是對眼前的機會仍有疑慮？人選說「薪資都可以談」時，是有彈性，還是不想太早揭露底線？答案不只在字面，也在停頓、速度與語氣裡。環境太吵，你失去的不只是幾個字，而是判斷材料。
第二層：排除最不值得發生的技術問題
確認耳機電量、麥克風與網路穩定。第一通電話通常是人選第一次感受你的專業度，聲音斷續、通話中途換設備，不一定會讓對方立刻掛電話，卻會消耗本來就不多的信任。
這一層不用花很久。目標只是別讓可以在 30 秒內排除的問題，破壞後面整場對話。
第三層：用 AI 做雙向偵查
接著才是 AI 真正派上用場的地方。不是叫它替你判斷「這個人適不適合」，而是同時整理兩端的公開資訊。
人選端可以先找三件事：
- 履歷或公開職涯經歷裡，有哪些時間點需要釐清？
- 現有技能和職缺需求，哪些地方對得上、哪些只是看起來相近？
- 哪一次轉職或職責變化，最值得在電話裡深挖？
公司與職缺端也整理三件事：
- JD 真正在解決什麼問題，而不只是列了哪些條件？
- 這家公司與這個職位，對這位人選可能有什麼具體賣點？
- 公司最近有沒有產品、組織或市場動態，會影響人選判斷？
這一步的產物不是答案，而是一張「待驗證清單」。AI 說某段經歷可能有斷點，你要在電話裡問；AI 說某項技能看來相符，你仍要用具體情境確認。AI 招募工具越來越強，為什麼企業還是找不到對的人？談的就是這條界線。
AI 已經進入招募工作。LinkedIn Talent Solutions 2024 年調查指出，27% 的人才專業者正在使用或試驗生成式 AI，六成對 AI 應用在招募抱持樂觀看法。但 World Economic Forum《Future of Jobs 2025》也預估，到 2030 年有 39% 的核心工作技能會改變。這代表公開資料與技能標籤可以幫你起步，卻更需要在電話裡確認它們放到實際工作後代表什麼。
第四層：準備一個網路上查不到的價值錨點
如果你帶進電話裡的資訊，全部都能在公司官網找到，人選沒有太多理由透過你理解這個機會。
所以最後要準備一項真正有助於判斷、但公開資料通常沒有的資訊，例如這個職位的真實預算，或用人主管對人選背景的看法。這不是把所有內部資訊一次倒出來，而是在適當時點提供一個有價值的錨點，讓對方知道這通電話不是照著 JD 推銷。
一個可直接照做的 10 分鐘分配
如果你還沒有自己的節奏，可以先這樣切：
| 時間 | 做什麼 | 留下什麼 |
|---|---|---|
| 0:00–1:00 | 確認環境、耳機與網路 | 能專心聽對方說話 |
| 1:00–5:00 | 研究人選公開資料 | 2–3 個待驗證問題 |
| 5:00–8:00 | 拆解公司、JD 與近期動態 | 1 個職缺核心問題、1 個具體賣點 |
| 8:00–10:00 | 排好開場與價值錨點 | 第一題、追問方向、可提供的非公開資訊 |
這不是唯一正確的分法。重點是結束時，你手上不能只有一份摘要，而要有下一步問什麼。
AI 可以做很多，但別讓它替你跨過三條線
第一，不要讓 AI 替你決定要不要推薦。公開資料只能告訴你一部分，真正的動機、溝通方式、期待落差，都要靠對話補齊。
第二，不要把 AI 產出的公司資訊直接當事實。凡是準備在電話裡說出口的具體資訊，都要回到原始來源確認。它可以幫你找，不能替你負責。
第三，不要把準備好的問題念成問卷。追問的目的不是證明對方說錯，而是把「我們做了」還原成「你做了什麼」，把結果還原成過程。沒有獵頭人脈也能開始建立人才池，但每一段關係最後仍要靠具體對話累積。問題清單只是入口，真正的對話要跟著答案走。
做完準備，開場會有什麼不同？
沒準備的開場常是：「您好，我這裡有一個職缺，想了解您最近有沒有看機會。」
做過準備後，可以更具體：「我看到你上一段從執行轉到帶專案，這次職缺剛好不是單純補人，而是要把一條新產品線建立起來。我想先理解，那次角色變化裡你實際負責了哪一段？」
後者沒有比較花俏，只是讓對方知道三件事：你看過他的經歷、你理解職缺要解決的問題、你不是拿同一段話打給所有人。
這也是招募靠真實案件持續進化的實際版本。AI 讓資料整理變快，但提問品質反而更重要。
10 分鐘不是捷徑，是最低限度的尊重
初步通話通常只有 30–40 分鐘。前 10 分鐘準備得越具體，後面的時間越能放在人選真正關心的事：為什麼要談這個機會、什麼條件會讓他願意往下走、現在離開的代價是什麼。中華民國勞動部職缺調查顯示，全時職缺平均對外招募時間為 3.2 個月；越早把第一通電話用在真正的判斷上，越能避免讓後續流程建立在錯誤假設上。
如果你剛開始學招募，也不用一次把研究做得很深。先做到每通電話前都有兩個待驗證問題、一個公司近期動態、一個網路上查不到的價值錨點。這套基本功會比背一份完美話術更耐用。想看這套方法如何放進學習與實作流程，可接著讀WeFer Academy 怎麼運作；若你擔心自己沒有 HR 背景，也可以先做五題招募適性自我判斷。
Choc Chiang｜WeFer Co-Founder
Choc 有 7 年招募產業背景，獵頭時期從顧問一路晉升到主管、帶領顧問團隊，主攻中高階產業開發，多次成為公司 Top Biller（業績排名第一的顧問）。2024 年共同創辦 WeFer，主導 product、business growth 與 AI 工具開發。
如果你想看看這套方法怎麼放進完整招募流程，可以先讀〈WeFer Academy 怎麼運作？〉，再到 WeFer Recruiter 頁面 了解 Academy 與申請方式。課程能把準備框架交給你，但那通電話裡真正建立信任的人，仍然是你。
常見問題
Q：電話前只有 10 分鐘，真的夠嗎？
A：夠完成最低限度的脈絡建立，不夠讓你變成產業專家。目標是準備 2–3 個待驗證問題、1 個職缺核心問題與 1 個價值錨點；若是陌生產業或高階職缺，仍應另外安排更完整的研究時間。
Q：可以直接把履歷貼給 AI 分析嗎？
A：先遵守公司與平台的資料處理規範，避免把不必要的個資交給外部工具。能用公開資料與去識別化資訊完成的研究，就不要多放個資；AI 的輸出也只能當待驗證方向。
Q：AI 建議的問題可以直接照念嗎？
A：不建議。先留下真正會改變判斷的問題，再依人選當下回答追問。照念容易變成問卷，也會錯過語氣、停頓與前後矛盾帶來的線索。
Q：什麼算是好的價值錨點？
A：必須有助於人選判斷，而且不是搜尋一下就能取得的資訊，例如真實預算或主管對特定背景的評價。它不是八卦，也不是把機密當誘餌，而是讓雙方更快判斷是否值得繼續。
Q：完全不熟這個產業，靠 AI 準備就可以打電話嗎？
A：AI 能幫你快速取得基本脈絡，不能補足產業判斷。陌生領域可以先用它建立詞彙與問題，再從每次通話、主管回饋與市場資料持續累積。產業背景是加分，但動機、學習與實作才決定能不能做下去。
參考資料與延伸閱讀
權威來源：
